La causa que investiga el crecimiento patrimonial del jefe de Gabinete sumó un nuevo capítulo de alto voltaje judicial luego de que la diputada Marcela Pagano solicitara la detención de Manuel Adorni. En un escrito presentado ante la Justicia, la legisladora acusó al funcionario de haber intentado influir sobre un testigo clave en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. Según detalló, el contacto se habría producido a través de mensajes en la previa de una declaración relevante, en lo que consideró un intento de condicionar el testimonio y entorpecer el avance de la investigación.

Para fundamentar el pedido, Pagano invocó la llamada “doctrina Irurzun”, un criterio judicial que sostiene que funcionarios con poder en ejercicio pueden interferir en procesos en su contra, lo que habilitaría una eventual prisión preventiva. El planteo coincidió con la declaración del contratista Matías Tabar ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, donde brindó detalles sobre trabajos realizados en una propiedad vinculada al funcionario. Según trascendió, el testigo describió reformas de magnitud en la vivienda y afirmó haber recibido pagos en efectivo sin respaldo documental, datos que podrían ser incorporados como elementos de análisis dentro del expediente.

La presentación generó una inmediata reacción dentro del oficialismo. La diputada Lilia Lemoine salió en defensa de Adorni a través de redes sociales y apuntó directamente contra Pagano: “Falso, Adorni no hizo eso”, escribió. Además, la acusó de “mentir, ensuciar, lastimar y operar” y lanzó una frase aún más dura: “Te quedan un par de tiros y los vas a tirar desesperada a ver si lográs cumplirle a alguno de tus sponsors”.