La toma del Colegio Nacional de Buenos Aires volvió a instalar el conflicto universitario y educativo en el centro de la discusión política luego de un fuerte cruce televisivo entre Eduardo Feinmann y el presidente del centro de estudiantes de la institución. La entrevista se dio al aire de A24, mientras el estudiante dialogaba desde la puerta del colegio junto a un movilero del canal. Allí, Feinmann cuestionó la metodología de protesta y apuntó directamente contra la ocupación del establecimiento: “Entiendo la protesta, pero el fin no justifica los medios. Están cometiendo un delito. Tomar un colegio, y encima un colegio público, es una cosa muy grave”, sostuvo el conductor. Del otro lado, el dirigente estudiantil respondió vinculando la medida con el conflicto por el financiamiento universitario y acusó al Gobierno nacional de incumplir la ley votada por el Congreso.

En uno de los momentos más tensos del intercambio, el estudiante retrucó: “Ahora yo te pregunto a vos, el presidente no cumpliendo la ley de financiamiento universitario y poniendo por encima un decreto presidencial de una ley que se sancionó en el Congreso, ¿no está cometiendo un delito también?”. Feinmann evitó entrar en esa definición y respondió que el conflicto “está en la Justicia” y que deben respetarse “los tiempos de la Corte”. Sin embargo, el representante estudiantil insistió en que el Gobierno “debería cumplir la ley de financiamiento universitario”, mientras remarcaba la situación salarial crítica que atraviesan docentes y trabajadores del sistema educativo. El conductor coincidió parcialmente con el reclamo de fondo y afirmó: “Yo estoy totalmente de acuerdo con vos, yo me pongo del lado de los estudiantes porque yo también me recibí y cursé en la UBA”, aunque volvió a cuestionar la toma como herramienta de presión.

La discusión tomó todavía más temperatura cuando Feinmann preguntó si los estudiantes “se cagan en la Justicia”, en referencia a la continuidad de las protestas mientras el tema sigue judicializado. Allí, el dirigente estudiantil respondió con una de las frases más fuertes de la entrevista: “No, no nos cagamos en la Justicia. Ahora la realidad es que la Corte no tiene plazos”. Luego relató que un preceptor del colegio contó que cobra alrededor de 600 mil pesos mensuales y agregó: “Con 600 mil pesos no hacés nada, no alcanza para nada y no nos podemos quedar esperando a ver si la Corte falla”. El estudiante justificó así la continuidad de las medidas de fuerza y sostuvo que el reclamo no puede postergarse indefinidamente mientras se profundiza el deterioro presupuestario y salarial dentro del sistema educativo público.

El conflicto por el financiamiento universitario lleva varios meses de tensión entre las universidades nacionales y el gobierno de Javier Milei. La ley aprobada por el Congreso buscaba actualizar partidas presupuestarias y garantizar recursos para el funcionamiento de las casas de estudio, pero el Poder Ejecutivo avanzó con objeciones y medidas que derivaron en presentaciones judiciales. Mientras distintos sectores académicos sostienen que existe un incumplimiento de una norma sancionada por el Parlamento, desde el oficialismo argumentan que la discusión debe resolverse dentro de los mecanismos institucionales y judiciales correspondientes. En paralelo, esta semana varias universidades públicas realizaron jornadas de paro y protesta en reclamo de mayor financiamiento, mejoras salariales y actualización presupuestaria, profundizando un conflicto que ya atraviesa tanto a estudiantes como a docentes y trabajadores no docentes de todo el país.